Recent, d-l Crin Antonescu, presedintele "Partidului National si Liberal pe deasupra", care in ultima vreme pe fundalul galben capata accente rosiatice mai mult decat ingrijoratoare (nicidecum surprinzatoare insa), a sustinut introducerea unei taxari a romanilor din diaspora pentru a vota la alegerile interne. Este o masura optima? Una gresita? In cele ce urmeaza voi incerca sa exprim cateva consideratii in legatura cu aceasta propunere.
In primul rand, as invoca lipsa de concordanta cu prevederile constitutionale ale Romaniei. Articolul 16 alineatul 1 statueaza ca "cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari". Ori propunerea d-lui Antonescu loveste in plin acest articol din legea fundamentala, constituind o discriminare in comparatie cu romanii ramasi in tara. Articolul 36 alineatul 2 mentioneaza ca "nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor sociale". Ce sa intelegem de aici? Ca romanii din diaspora sufera de alienatie mintala, de debilitate ori au fost condamnati? Da, au fost condamnati de lipsa de respect a autoritatilor romane, nu de instante. Doar nimeni nu pleaca de unde ii este bine din punct de vedere material.
In al doilea rand, onorabilul presedinte al liberalilor (care mai sunt liberali doar cu numele, excluzand aici o mica parte care isi mai pastreaza verticalitatea) motiveaza aceasta propunere prin faptul ca voturile diasporei au inclinat balanta in campania prezidentiala din 2009. Da, au facut-o! Foarte bine ca s-a intamplat asa. Intr-o foarte mica masura, PSD-ul a primit o palma, pentru ca a fost principalul factor care i-a determinat pe atatia romani (de ordinul milioanelor) sa emigreze, prin politicile de-a dreptul aninationale pe care le-au sustinut mai bine de 10 ani. De la mineriade, pana la neocomunizarea Romaniei, acest partid a distrus orice bruma de speranta intr-o Romanie decenta. A fost contraexemplul ideal, pe care toti cei care s-au perindat de atunci la guvernare l-au urmat, cu mica exceptie taranista din guvernarea CDR. Totusi, argumentul d-lui Antonescu este unul lipsit de consistenta pentru un posibil prezidentiabil, si subliniaza pentru a mia oara superficialitatea acestui personaj colorat in nuantele grapefruit-ului rosu, care mai este si acru pe deasupra.
Guvernele Romaniei din ultimii 20 de ani au lasat de dorit, au lasat foarte mult de dorit. Nu sunt acum in masura sa spun care ar fi toate cauzele, pentru ca este nevoie de o munca de cercetare serioasa si indelungata pentru surprinde toate aspectele. Ce pot sa spun insa, este ca, intuind viitorul apropiat cand probabil opozitia de acum va fi puterea din urmatorii ani, incep sa devin deja nostalgic dupa d-l Emil Boc.
Si daca totusi unii propun conditionarea dreptului de vot pentru romanii din diaspora, eu as veni cu o alta initiativa. Interziceti NON-valorile in functii de conducere in stat si in institutii!!!
